成都市武侯區(qū)人民法院近日審理了一起實習生在實習期間遭遇人身傷害的案件，認定實習生實習期間受傷不算工
傷，但由于實習單位過錯，一審判決實習用人單位的上級法人單位向?qū)嵙暽紊熊娰r償6.5萬余元。此案一審判決后在廣大市民和在校學生中引起反響。
隨著假期的來臨，利用空閑時間到一些用人單位實習的在校學生越來越多。但由于新頒布的工傷保險條例并未就實習生傷亡事故認定及處理作出明確規(guī)定，實習生和用人單位之間也沒有建立起事實或者法律上的勞動關系，雙方的權利義務不受勞動法調(diào)整，實習生在勞動中受到傷害，很難按照勞動法或者工傷保險條例有關規(guī)定向用人單位提出工傷損害賠償要求。那么作為實習生這一特殊群體在實習過程中受到意外傷害，該由誰來負責？廣大實習學生怎樣維護自己的合法權益呢？
實習汽修意外遭遇車禍
今年23歲的廖尚軍是成都交通學校2001級學生。經(jīng)學校推薦，他于2003年9月到四川汽車運輸成都公司第四分公司參加汽車維修實習。2003年12月26日下午3時左右，汽運四分公司職工何林駕駛公司客車倒車時，將廖尚軍撞倒致傷。
直至2004年6月底汽運四分公司負擔了廖的全部醫(yī)療費用2.6萬余元。
七級傷殘法院認定不算工傷
事發(fā)后，成都勞動能力鑒定委員會確認廖的傷殘等級為7級。廖以工傷待遇爭議為由向成都勞動爭議仲裁委員會提請勞動仲裁。仲裁委員會以雙方未形成勞動關系不屬勞動爭議為由決定終止審理。廖不服，向成都市武侯區(qū)人民法院起訴。
法院審理認為，廖與汽運四分公司并無勞動關系，因而雙方的權利義務不受勞動法調(diào)整，作為仍是交通學校學生的廖不能享受工傷待遇，但根據(jù)其受傷時仍有效的《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》規(guī)定，到參加了工傷保險的企業(yè)實習的職業(yè)學校學生發(fā)生傷亡事故，可以參照該辦法的有關待遇標準，由當?shù)毓ｋU經(jīng)辦機構發(fā)給一次性待遇，而非工傷待遇。
法院還認為，由于實習單位未給實習生提供安全的實習場地，未盡到安全警示及防范義務，因此由其上級法人單位四川汽車運輸成都公司承擔民事賠償責任。
律師支招實習生如何維權
現(xiàn)實中，我國各類院校的學生在正式工作前，大多有一個實習過程。那么，怎樣才能維護學生實習受傷后的合法權益呢？
法學碩士、四川鼎立律師事務所副主任江敏說，在校學生不是一個法律意義上的勞動者，他和用人單位之間也沒有建立起事實或者法律上的勞動關系，所以實習生在勞動中受到傷害，很難按照勞動法或者工傷保險條例有關規(guī)定，向用人單位提出工傷損害賠償要求。
據(jù)介紹，勞動部1996年10月1日試行的《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》曾明確規(guī)定實習生發(fā)生傷亡事故的待遇，但隨著新的《工傷保險條例》于2004年1月1日起施行，舊的試行辦法已失效，而新的《工傷保險條例》并未就實習生傷亡事故認定及處理作出明確規(guī)定。
江敏律師建議，接受實習生的單位和實習生所在學校最好事先對此類問題作出明確約定，這樣才有利于解決可能發(fā)生的糾紛。她同時呼吁，希望我國有關立法及時對此類問題作出明確規(guī)定，切實保障廣大實習學生的合法權益。
什么是補充工傷保險?
男子猝死在工作倉庫附近，釘釘沒打卡…
