遠(yuǎn)赴剛果（金）務(wù)工，卻因?yàn)樯砣警懠膊恍疑硗?。我省男子桂?xùn)明的非洲務(wù)工生涯，只持續(xù)了短短一年多的時(shí)間就終結(jié)了，而他死后，其親屬又遭遇索賠難。由于善后賠償事宜至今懸而未決，已死亡半個(gè)多月的桂訓(xùn)明，其遺體目前仍“滯留”在異國(guó)。

    異國(guó)務(wù)工不幸染瘧疾身亡

    2月16日，網(wǎng)友“九江望夫山”在天涯論壇上發(fā)表了一則名為《農(nóng)民工春節(jié)期間在非洲死亡至今尸骨未歸》的帖子，引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。昨日，記者與發(fā)帖人“九江望夫山”取得聯(lián)系。“九江望夫山”真名姓羅，是死者桂訓(xùn)明的外甥。

    小羅告訴記者，今年40歲的舅舅是九江縣港口街鎮(zhèn)花園村村民，2005年，經(jīng)老鄉(xiāng)介紹到廣東英德佳納金屬有限公司打工。2010年底被派往公司所屬集團(tuán)位于剛果（金）的MJM公司，在電解銅車間擔(dān)任管理工作，月薪8000元。2011年12月份回家探親，2012年1月8日，按期返回集團(tuán)駐廣州辦事處續(xù)簽勞務(wù)合同后，于10日飛回剛果（金）繼續(xù)上班。

    誰(shuí)料，天有不測(cè)風(fēng)云。2012年1月21日，身體一向不錯(cuò)的桂訓(xùn)明突然感覺(jué)不舒服，到當(dāng)?shù)匕噙_(dá)醫(yī)院檢查后，抽血化驗(yàn)結(jié)果為瘧疾1個(gè)“+”，但他并未住院治療，只是吃藥打針。直至26日桂訓(xùn)明全身發(fā)黃，才開(kāi)始住院治療。29日凌晨，桂訓(xùn)明因嚴(yán)重的瘧疾，并引發(fā)急性腎功能衰竭，經(jīng)搶救無(wú)效不幸死亡。

    家屬走上艱難索賠路

    消息傳回國(guó)內(nèi)，殘酷的現(xiàn)實(shí)讓一家人難以接受。桂訓(xùn)明的妻子趙菊嬌頓時(shí)陷入悲痛之中。在好心人的提醒下，趙菊嬌強(qiáng)忍悲痛，開(kāi)始了艱難的索賠之路。“依照我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡，可以視同工傷。”桂訓(xùn)明的哥哥桂訓(xùn)國(guó)認(rèn)為，弟弟的死亡應(yīng)認(rèn)定為工傷。

    桂訓(xùn)明的妻子趙菊嬌也認(rèn)為，一切依照法律來(lái)，不久就能得到滿意的索賠結(jié)果，以慰丈夫在天之靈。然而，索賠事宜遠(yuǎn)非想象得那么簡(jiǎn)單。

    2012年1月30日，趙菊嬌、桂訓(xùn)國(guó)等親屬趕到廣東英德佳納金屬有限公司。然而，得到的答復(fù)卻是，桂訓(xùn)明屬于正常死亡，死于非洲非常流行的瘧疾，而且當(dāng)?shù)蒯t(yī)療條件非常差，所以公司不需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。最后，雙方并未達(dá)成共識(shí)，協(xié)商處理失敗，第一次商談不歡而散。

    昨日上午11時(shí)許，桂訓(xùn)國(guó)在接受記者電話采訪時(shí)說(shuō)，廣東英德佳納金屬有限公司的律師說(shuō)，由于對(duì)桂訓(xùn)明的搶救時(shí)間超過(guò)48小時(shí)，按照我國(guó)法律，只算是病故，不列入工傷。“這種說(shuō)法就是想推卸責(zé)任。”電話那頭，趙菊嬌哽咽地說(shuō)，丈夫“走了”，可是公司至今仍不肯出具關(guān)于丈夫死亡的官方證明。

    分歧大遺體至今“滯留”異國(guó)

    從1月30日至今，趙菊嬌等人在廣東呆了半個(gè)多月。其間，雙方進(jìn)行多次商談，但仍無(wú)結(jié)果。由于雙方至今未談攏賠償，桂訓(xùn)明的遺體還留在剛果（金）。昨日下午2時(shí)許，通過(guò)趙菊嬌提供的電話號(hào)碼，記者與桂訓(xùn)明所屬公司的負(fù)責(zé)人梁衛(wèi)春取得了聯(lián)系。

    梁衛(wèi)春在電話里告訴記者，桂訓(xùn)明并不屬于公司外派人員。桂訓(xùn)明之所以會(huì)去非洲務(wù)工，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)MJM公司的王總是其老鄉(xiāng)，通過(guò)熟人關(guān)系，桂訓(xùn)明才辦理了簽證。到非洲后，桂訓(xùn)明才與MJM公司辦理了工作簽證，今年年初在廣州也是與MJM公司續(xù)的約，因此不屬于外派員工。對(duì)于工傷認(rèn)定問(wèn)題，梁衛(wèi)春解釋說(shuō)，公司并不是不想認(rèn)定為工傷，但國(guó)際保險(xiǎn)公司派人鑒定后說(shuō)不屬于工傷，而是因病死亡。因此，公司也沒(méi)辦法。

    那么，為何不給死者家屬提供死者的死亡證明呢？對(duì)此，梁衛(wèi)春表示，當(dāng)?shù)刂袊?guó)使館開(kāi)具死亡證明，需要家屬提供戶口本等資料，可死者家屬方對(duì)遺體沒(méi)有一個(gè)簽署意見(jiàn)，因此死亡證明開(kāi)不出來(lái)。“公司也想盡快處理好此事，無(wú)奈死者家屬不配合。”梁衛(wèi)春表示，公司的處理意見(jiàn)是，按照桂訓(xùn)明生前每月8000元的工資計(jì)算，賠付12個(gè)月的工資，即9.6萬(wàn)元，另外追加20萬(wàn)元人道主義賠償，加上死者家屬在廣東的吃住等開(kāi)銷，總計(jì)30萬(wàn)元。但死者家屬卻要求賠償86萬(wàn)元。“雙方分歧太大了。”梁衛(wèi)春說(shuō)。

    是否工傷須按非洲法律判斷

    針對(duì)此事，江西啟東律師事務(wù)所何律師認(rèn)為，因?yàn)樗勒呤窃诋悋?guó)務(wù)工，簽訂勞動(dòng)合同的另一方也是異國(guó)的公司，所以對(duì)于工傷的最終認(rèn)定，我國(guó)均不適用。

    如果按照非洲當(dāng)?shù)胤赡軌蛘J(rèn)定桂訓(xùn)明的死亡屬于工傷，那么，與桂訓(xùn)明簽訂勞動(dòng)合同的異國(guó)公司就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。