事件：上班之前突然病發(fā)

　　潘力是深圳市龍崗區(qū)坪地某時裝廠的員工，從事保安工作。2005年12月17日，潘力在工作崗位上突發(fā)疾病，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于2005年12月19日死亡。其父潘旗認為潘力是在上班時在工作崗位上突發(fā)疾病死亡的，因此向社保部門申請工傷待遇。

　　但該時裝廠提供的報告則稱，潘力是在準備接班時，因身體不適而要求同事延長上班時間以替其上班；之后潘力感覺病情嚴重，前往醫(yī)院入院就診，并于次日經(jīng)搶救無效而死亡。

　　鑒于用人單位和家屬就潘力突發(fā)疾病的場所存在爭議，社保部門進行了調(diào)查。調(diào)查后認定，2005年12月17日，潘力準備上班時，因身體不適而要求同事繼續(xù)值班，后前往診所就診；因病情嚴重而再次要求同事前往診所送其去醫(yī)院就診，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。根據(jù)該事實，雖然潘力是在交接班過程中感覺不適，但其情形并非屬于在工作時間和工作崗位上，故其并非在工作時間和工作崗位上因突發(fā)疾病而導(dǎo)致死亡，社保部門認定不屬于或不視同工傷。

　　點評：發(fā)病時間、地點是關(guān)鍵

　　社保部門對潘力突發(fā)疾病的時間、地點進行調(diào)查核實，并對其同事先后兩次進行調(diào)查并制作筆錄，確認潘力不是在工作時間、工作場所突發(fā)疾病。根據(jù)《廣東省工傷保險條例》第九條、第十條的規(guī)定，潘力不屬于或不視同工傷。潘力突發(fā)疾病的時間、地點是該案的爭議焦點，其死亡時間、死亡原因不是該案的關(guān)鍵。因此，潘力的死亡時間不影響社保部門依照相關(guān)事實依據(jù)作出潘力非工傷的認定結(jié)論。