案例一：

    李某乘坐公交車(chē)輛去單位上班途中在車(chē)上跌倒受傷，于是李某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定。而勞動(dòng)保障部門(mén)則認(rèn)為李某雖然在上班途中受傷，但并沒(méi)有發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)事故，故認(rèn)定不屬于工傷。

    案例二：

    某公司職工王某駕駛摩托車(chē)下班途中，因路滑和駕駛不慎自行摔倒受傷。王某認(rèn)為責(zé)任完全在自己，故未向交警報(bào)警，不能提供《交通事故認(rèn)定書(shū)》。勞動(dòng)保障部門(mén)經(jīng)調(diào)查，認(rèn)定其為工傷。

    分  析：

    《道路交通安全法》規(guī)定，“交通事故”是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失事件；“車(chē)輛”是指機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)，因此按照該規(guī)定可以看出：

    （1）交通事故分為機(jī)動(dòng)車(chē)事故和非機(jī)動(dòng)車(chē)事故，交通事故不一定就是機(jī)動(dòng)車(chē)事故；“交通事故”是一個(gè)法律概念，“機(jī)動(dòng)車(chē)事故”是一個(gè)事實(shí)概念。

    （2）交通事故一定是發(fā)生在道路上，而“上下班途中”所指的“途中”遠(yuǎn)比“道路”的概念更為廣泛，“非交通事故”不等于一定不是機(jī)動(dòng)車(chē)事故。根據(jù)原勞社部函[2004]256號(hào)《關(guān)于實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的解釋?zhuān)?ldquo;受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的”既可以是職工駕駛或乘坐的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故造成的，也可以是職工因其它機(jī)動(dòng)車(chē)事故造成的。

    由此，在第一個(gè)案例中，李某受傷是由于在公交車(chē)輛上站立不穩(wěn)摔倒受傷，但公交車(chē)當(dāng)時(shí)是正常行駛并沒(méi)有發(fā)生任何意外事故，因此李某受傷不屬于工傷。而在第二個(gè)案例中，王某駕駛摩托車(chē)滑倒受傷，其機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生了事故，傷害情形符合“職工駕駛或乘坐的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故造成的”，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

    綜上所述，在勞動(dòng)保障部門(mén)工傷認(rèn)定中不能將《交通事故認(rèn)定書(shū)》等同于認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)事故的唯一證明資料；對(duì)不能提供《交通事故認(rèn)定書(shū)》的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，要進(jìn)行實(shí)事求是的調(diào)查取證，而不能隨意將職工排除在工傷之外。