一、案例簡介

申斥人：王某，男，27歲，外商獨(dú)資某有限公司駕駛員

被訴人：外商獨(dú)資某有限公司

法定代表人：呂某，外商獨(dú)資某有限公司董事長

1997年4月1日，申訴人經(jīng)招聘，進(jìn)入被訴人處工作，任駕駛員，月工資800元。1997年5月11日晚23時(shí)，申訴人受被訴人指派，出車到上海。次日，申訴人駕車返回，途經(jīng)海寧沈士路段時(shí)，與一輛?？吭诘缆酚覀?cè)的中型拖位機(jī)追尾相撞，申訴人受重傷，即被送入附近醫(yī)院搶救，因脾臟破裂，施行了切除術(shù)。同月28日，申訴人出院。1997年11月21日，經(jīng)職工工傷致殘程度鑒定為5級傷殘，大部分喪失勞動能力。期間，被訴人已支付了醫(yī)藥費(fèi)11000元，申訴人手中尚有903.8元醫(yī)藥費(fèi)、950.5元就醫(yī)路費(fèi)及其他雜費(fèi)805元未報(bào)銷；同時(shí)，被訴人也未支付申訴人1997年5月至申訴仲裁時(shí)的工資、住院期間的伙食補(bǔ)貼和護(hù)理費(fèi)。1997年6月1日，此次交通事故所在地的公安部門作出了事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定申訴人是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。據(jù)此，被訴人不顧申訴人的多次請求，拒不承認(rèn)申訴人為工傷，更不同意申訴人享受工傷保險(xiǎn)待遇。

二、案例分析

仲裁委員會認(rèn)為：申訴人在此次交通事故中究竟是否構(gòu)成工傷，是本案的關(guān)鍵所在。根據(jù)勞動部勞辦發(fā)[1996]271號《關(guān)于司機(jī)工傷認(rèn)定問題的復(fù)函》的規(guī)定：從事本單位日常生產(chǎn)、工作負(fù)傷、致殘或死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。因此，司機(jī)駕駛車輛執(zhí)行本單位正常工作時(shí)發(fā)生交通事故導(dǎo)致本人受傷的，應(yīng)該認(rèn)定為工傷。如果屬于犯罪行為、自殺行為、酗酒造成或蓄意制造交通事故的，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。申訴人受被訴人指派出來，返回途中發(fā)生交通事故，雖是主要責(zé)任者，但不存在犯罪、自殺、酗酒等行為，故認(rèn)定申訴人為工傷，申訴人應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇，被訴人應(yīng)當(dāng)支付申訴人伙食補(bǔ)貼費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和治療期間的工資等。

三、調(diào)解結(jié)果

經(jīng)反復(fù)宣講有關(guān)勞動政策法規(guī)，此案最終達(dá)成調(diào)解。調(diào)解協(xié)議如下：

1. 被訴人同意支付申訴人工傷的傷殘撫恤與補(bǔ)償費(fèi)、工傷治療期間的工資、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、未報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)和其他雜費(fèi)等共計(jì)人民幣55000元，由被訴人在本協(xié)議生效之日起，20日內(nèi)一次性支付給申訴人；

2. 自本協(xié)議生效之日起，雙方的勞動關(guān)系解除；

3. 本案仲裁費(fèi)500元，由被訴人承擔(dān)。