二,煤礦開(kāi)采難度呈增大趨勢(shì)
隨著我國(guó)煤礦向深部開(kāi)采,災(zāi)害更加嚴(yán)重,治理技術(shù)越來(lái)越復(fù)雜,防治成本不斷增加.根據(jù)對(duì)國(guó)有煤礦的調(diào)查,我國(guó)煤礦越向深部開(kāi)采,瓦斯的濃度越大,突出的次數(shù)和強(qiáng)度都在增加.中國(guó)的煤礦開(kāi)采條件較差,開(kāi)采深度深,瓦斯含量大,煤層透氣性低,煤層瓦斯采前不易抽放.據(jù)介紹,在美國(guó),澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家,對(duì)地質(zhì)條件復(fù)雜的突出礦井往往停產(chǎn)關(guān)閉,但中國(guó)尚無(wú)可能做到這一點(diǎn).深部開(kāi)采帶來(lái)的支護(hù),巷道維護(hù),深部通風(fēng),運(yùn)輸?shù)葐?wèn)題都需要解決.伴隨煤礦的深部開(kāi)采,地溫,沖擊地壓等災(zāi)害也相繼出現(xiàn).東北地區(qū)國(guó)有重點(diǎn)煤礦由于開(kāi)采歷史長(zhǎng),多數(shù)礦井垂直深度已超過(guò)600米,沖擊地壓,地溫的影響也越來(lái)越大,嚴(yán)重威脅安全生產(chǎn).
第四節(jié) 煤礦防災(zāi)害系統(tǒng)狀況
當(dāng)前對(duì)煤礦安全生產(chǎn)威脅最大的仍然是瓦斯,煤塵,水,火,頂板等幾大自然災(zāi)害.近年來(lái)多數(shù)國(guó)有煤礦對(duì)主要和重要的防災(zāi)系統(tǒng)環(huán)節(jié)進(jìn)行了技術(shù)改造,建立了合理的通風(fēng)系統(tǒng),相當(dāng)部分高瓦斯礦井新建了瓦斯抽放系統(tǒng),多數(shù)高瓦斯礦井和部分低瓦斯礦井建立了安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng),國(guó)有煤礦防災(zāi)抗災(zāi)能力有了較大提高,安全生產(chǎn)效果明顯.但在防排水,防滅火,防塵,機(jī)電運(yùn)輸?shù)确矫鎸?shí)施技術(shù)更新改造和投入的力度普遍不大,進(jìn)度相對(duì)滯后;在煤與瓦斯突出機(jī)理,預(yù)測(cè)預(yù)報(bào),防治等難題上缺乏聯(lián)合科技攻關(guān).國(guó)有重點(diǎn)煤礦的防災(zāi)系統(tǒng)相對(duì)較完善,國(guó)有地方煤礦存在的問(wèn)題比較突出.
一,通風(fēng)系統(tǒng)
絕大多數(shù)礦井總回風(fēng)瓦斯?jié)舛仍?.5%以下,有9%的礦井總回風(fēng)巷瓦斯?jié)舛绕?多數(shù)煤礦通風(fēng)壓力適中,1/4的礦井通風(fēng)壓力偏大或通風(fēng)困難.仍有部分國(guó)有煤礦特別是國(guó)有地方煤礦通風(fēng)機(jī)老化,效率低下,通風(fēng)系統(tǒng)不合理,通風(fēng)斷面小,通風(fēng)設(shè)施破損等.近15%的國(guó)有煤礦存在超通風(fēng)能力生產(chǎn),超能力產(chǎn)量占四分之一.其中,原國(guó)有重點(diǎn)煤礦占85.8%,國(guó)有地方煤礦占14.2%.
二,瓦斯抽放系統(tǒng)
國(guó)有煤礦高瓦斯礦井有60%建立了瓦斯抽放系統(tǒng),主要是原國(guó)有重點(diǎn)煤礦,國(guó)有地方煤礦只是少數(shù).2003年國(guó)有煤礦瓦斯抽放能力76.6億M3/年,實(shí)際抽取瓦斯19.5億M3/年,抽放能力和抽放量較2000年有大幅度增加.
三,瓦斯檢測(cè)系統(tǒng)
60%的國(guó)有煤礦建有集中監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng),其中80%是在2000年后配備的,實(shí)監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)占應(yīng)監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)的比例超過(guò)90%,煤礦安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)已超過(guò)半數(shù).
四,防滅火系統(tǒng),煤與瓦斯突出防治系統(tǒng)
國(guó)有煤礦對(duì)外因火災(zāi)消防系統(tǒng)較為完善,部分國(guó)有煤礦在內(nèi)因火災(zāi)(自燃發(fā)火)防治方面存在問(wèn)題.目前對(duì)煤與瓦斯突出的機(jī)理還沒(méi)有研究認(rèn)識(shí)清楚,防治煤與瓦斯突出的設(shè)施不夠完善,缺乏統(tǒng)一指導(dǎo)和科技聯(lián)合攻關(guān)題.
五,防塵系統(tǒng)
國(guó)有煤礦大部分按規(guī)定設(shè)有較為完善的礦井防塵灑水系統(tǒng)和隔爆設(shè)施,有1/3的煤礦存在設(shè)施不足且老化的問(wèn)題.多數(shù)礦井噴霧灑水自動(dòng)化程度較低.
六,機(jī)電運(yùn)輸系統(tǒng)
部分國(guó)有煤礦機(jī)電設(shè)備超期服役,此類(lèi)設(shè)備主要有:高低壓開(kāi)關(guān),大型固定設(shè)備及其構(gòu)件和控制系統(tǒng),架線(xiàn)電機(jī)車(chē),高低壓電纜等,特別是服務(wù)年限長(zhǎng)的煤礦問(wèn)題比較突出.
第五節(jié) 煤礦安全投入狀況
前些年,由于煤炭?jī)r(jià)格低迷,企業(yè)嚴(yán)重虧損,許多煤礦連基本工資都無(wú)法發(fā)放,進(jìn)一步加大了煤礦安全的欠賬.特別是1997年至1999年,國(guó)有煤礦安全投入很少,2000年～2003年國(guó)有煤礦安全資金投入總計(jì)124.14億元,其中,國(guó)家補(bǔ)償資金占22%,企業(yè)自提占68%,地方補(bǔ)助及其他占10%.資金主要用于以"一通三防"為重點(diǎn)的安全技術(shù)改造. 據(jù)對(duì)45家國(guó)有重點(diǎn)煤礦統(tǒng)計(jì),截至2003年底,安全欠賬高達(dá)164億元.其中安全工程欠賬占52%;安全設(shè)施欠賬占48%.安全監(jiān)管局對(duì)全國(guó)煤礦安全欠賬的最新估計(jì)是500億元左右.這些欠賬是歷史上由于安全投入不足而積累下來(lái)的,特別是國(guó)有煤礦,前些年由于經(jīng)營(yíng)形勢(shì)不好,資金極度短缺,有些礦務(wù)局連職工的工資都不能正常發(fā)放,在這種情況之下,安全方面的投入明顯減少,以至于長(zhǎng)期積累而造成目前的狀況.有些煤礦要對(duì)一些必要的設(shè)施進(jìn)行更換就要加大投入,一個(gè)年產(chǎn)90萬(wàn)噸的礦井,它為此一次性投入要增加5000多萬(wàn)元,以后噸煤的成本要增加10～15元.雖然2004年以來(lái),煤炭行情持續(xù)看好,煤礦效益大幅增長(zhǎng),部分煤礦開(kāi)足馬力生產(chǎn),但所獲得的資金一部分用于還帳(償還工程款,職工工資等),一部分用于擴(kuò)大生產(chǎn)能力的改造費(fèi)用,安全投入資金偏小,安全技術(shù)裝備水平低.安全資金的投入缺少使一大批安技措項(xiàng)目不能得以正常實(shí)施,采掘方法,"一通三防"標(biāo)準(zhǔn)較低,使煤礦整體抗災(zāi)能力得不到有效保障.
第六節(jié) 煤礦人力資源狀況
一,煤礦工程技術(shù)人員嚴(yán)重短缺
據(jù)統(tǒng)計(jì),目前國(guó)有煤礦中,大專(zhuān)以上程度的技術(shù)人員僅占職工總數(shù)的3%左右,而發(fā)達(dá)國(guó)家為60%以上.在近40個(gè)年產(chǎn)500萬(wàn)噸以上的大中型煤炭企業(yè)中,工程技術(shù)人員不足2000人.由于煤炭行業(yè)困難,地礦類(lèi)專(zhuān)業(yè)學(xué)生在全校學(xué)生中所占比例,由幾年前的40%下降到目前的5%.據(jù)9所原煤炭高校的不完全統(tǒng)計(jì),1999～2002年共有畢業(yè)生37931人,到煤炭行業(yè)就業(yè)的只有3538人,占9.3%.某礦業(yè)集團(tuán)近10年流失人才900多人,其中技術(shù)人才270人,10年內(nèi)未進(jìn)1名大學(xué)生.原15所煤炭院校以往每年要培養(yǎng)派遣8000到1萬(wàn)名采礦,選礦,通風(fēng)安全和地質(zhì)測(cè)量人才,且大部分充實(shí)到生產(chǎn)一線(xiàn).隨著煤炭院校的改制轉(zhuǎn)型,多數(shù)學(xué)校換了牌子,撤銷(xiāo)了采礦地質(zhì)類(lèi)專(zhuān)業(yè),目前全國(guó)每年招收的采礦地質(zhì)專(zhuān)業(yè)新生約500人左右.其中不少人還不愿意到煤礦,不愿意到生產(chǎn)一線(xiàn).據(jù)2001年的調(diào)查,96%的煤礦缺乏機(jī)電專(zhuān)業(yè)人才,88%的煤礦缺乏采礦專(zhuān)業(yè)人才,通風(fēng)安全,防瓦斯突出等人才更缺乏.這幾年的情況尤其嚴(yán)重.受過(guò)系統(tǒng)學(xué)習(xí)的采礦專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生,只有很少一部分畢業(yè)后選擇了本職工作,其他的選擇了考研和與所學(xué)專(zhuān)業(yè)不相干的其他工作.市場(chǎng)機(jī)制的作用,使很多的學(xué)生逃離了這個(gè)高強(qiáng)度,高危險(xiǎn)性,低工資水平的行業(yè).以東北大學(xué)的采礦專(zhuān)業(yè)為例,近幾年的畢業(yè)生去礦山工作的并不算多,去的人中又有人選擇考研離開(kāi).技術(shù)人員匱乏和層次低使技術(shù)措施不到位,制約煤礦安全技術(shù)和安全管理水平的提高.
二,煤炭工人的構(gòu)成比例
中國(guó)煤炭工人總數(shù)有700多萬(wàn),比全世界所有產(chǎn)煤國(guó)的煤礦工人加在一起還要多.機(jī)械化程度不高的中國(guó)礦山,人力在采掘作業(yè)中仍起很大的作用.而中國(guó)礦山企業(yè)所雇用的職工的技術(shù)水平卻參差不齊,如部分合同工,只經(jīng)過(guò)短期培訓(xùn),甚至有的只是簡(jiǎn)單被告知安全規(guī)程,便進(jìn)行采掘作業(yè),遇到礦難,他們?nèi)狈μ由闹R(shí). 國(guó)有煤礦中采掘一線(xiàn)工人相當(dāng)一部分是農(nóng)民工,特別在經(jīng)濟(jì)效益較差的西部地區(qū)煤礦.多數(shù)農(nóng)民工是初中及以下文化程度,安全意識(shí)較低.農(nóng)民工一般采用協(xié)議工的形式,一般在煤礦干幾年,有的剛熟悉了工作,就卷鋪蓋走人,流動(dòng)性較大,安全教育缺乏針對(duì)性,違章作業(yè)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,人的不安全因素較為突出. 隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,全國(guó)各地煤礦對(duì)外承包工程比較普遍.外包隊(duì)伍整體技術(shù)素質(zhì)差,缺乏安全裝備,流動(dòng)性大,難管理,是煤礦生產(chǎn)建設(shè)中極不穩(wěn)定的隊(duì)伍,有些包工頭為了追求利益最大化,不顧工人生命安全,違章施工.2004年6月29日某煤礦發(fā)生的塌冒事故,就發(fā)生在外包隊(duì)伍.部分煤礦的礦長(zhǎng),區(qū)隊(duì)干部,班組長(zhǎng)和專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的素質(zhì)普遍存在著文化水平低,管理知識(shí)技術(shù)水平差的現(xiàn)象,從而影響到煤礦安全管理水平的提高.如何加強(qiáng)煤礦外包隊(duì)伍和外包工程的監(jiān)管是擺在煤礦監(jiān)管部門(mén)和煤炭企業(yè)的重要課題.
第七節(jié) 煤礦內(nèi)部存在的問(wèn)題
由于自己在煤礦工作,結(jié)合自身工作特點(diǎn),分析得出以下原因:
一,從業(yè)人員安全意識(shí)淡薄,安全素質(zhì)差
具體表現(xiàn)為:職工對(duì)安全重視不夠,在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,沒(méi)有把安全放在重要位置,總是認(rèn)為安全是別人的事情,與自己無(wú)關(guān),卻不知一旦因違章而發(fā)生事故,所傷害的不僅僅是自己,還可能傷害他人或被他人傷害,對(duì)家庭的正常生活帶來(lái)痛苦.特別是企業(yè)的主管,認(rèn)為生產(chǎn)象打仗,哪能不發(fā)生工傷事故,沒(méi)有把職工的身體健康擺在首位,擺不正安全與生產(chǎn)的關(guān)系,也就不能加強(qiáng)對(duì)職工的安全教育和管理,更不能保證設(shè)備,設(shè)施的本質(zhì)安全,使違章行為不斷出現(xiàn),導(dǎo)致事故的不斷發(fā)生.安全管理主要是由管理人員憑主觀意志和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行工作,管理技術(shù)和手段落后.這種管理模式,由于受管理人員的知識(shí),經(jīng)驗(yàn)和責(zé)任心的限制,很難適應(yīng)礦井災(zāi)害事故的復(fù)雜多變條件.
二,明知故犯
從事故調(diào)查中,經(jīng)過(guò)對(duì)事故直接責(zé)任者的詢(xún)問(wèn)可以發(fā)現(xiàn),出現(xiàn)違章行為,違章者很清楚自己的行為是違章的,認(rèn)為這樣做一是省事省力;二是存在僥幸心理,見(jiàn)別人這樣做沒(méi)有發(fā)生事故,得自己這樣做也不會(huì)發(fā)生事故,殊不知60%的事故發(fā)生是人的違章行為造成的,而死亡事故的發(fā)生90%則是人的違章行為造成的.
三,愚昧無(wú)知,盲目蠻干
具體地講,一是生產(chǎn)指揮人員對(duì)安全知識(shí)和安全制度一無(wú)所知,在生產(chǎn)過(guò)程中違犯安全生產(chǎn)的客觀規(guī)律,瞎指揮,強(qiáng)迫命令操作者冒險(xiǎn)蠻干;二是操作者不接受(沒(méi)接受)相關(guān)的安全知識(shí)教育(安全技術(shù)培訓(xùn)),對(duì)安全操作半點(diǎn)不知,更不用說(shuō)具有自我保護(hù)能力了,在生產(chǎn)過(guò)程中違章操作,隨便進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,從而導(dǎo)致人身傷害事故屢屢不斷.
四,習(xí)慣性違章
造成的主要原因:一是新職工入廠沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的"三級(jí)"安全教育和安全技術(shù)培訓(xùn),或雖然進(jìn)行了,但不正規(guī),使操作者不能夠規(guī)范操作,久而久之就形成了習(xí)慣性違章操作行為;二是作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安全管理不嚴(yán),責(zé)任制沒(méi)落到實(shí)處,規(guī)章制度不健全,沒(méi)有約束力,使操作者對(duì)違章操作習(xí)以為常,形成了習(xí)慣性違章操作;三是檢查不及時(shí),使違章行為不能得以糾正,久而久之也形成了習(xí)慣性違章.
五,經(jīng)濟(jì)利益作崇
煤礦單位的領(lǐng)導(dǎo)特別是企業(yè)的承包人,在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,一味地追求經(jīng)濟(jì)效益,安全措施不落實(shí),安全資金投入不足,設(shè)備設(shè)施達(dá)不到安全要求,也就是說(shuō)設(shè)備設(shè)施的本質(zhì)安全可靠性低,在操作者產(chǎn)生誤動(dòng)作時(shí),起不到保護(hù)作用;另一方面,為了獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益,過(guò)度疲勞,在生產(chǎn)過(guò)程中精力不能集中,產(chǎn)生誤操作,導(dǎo)致事故發(fā)生;還有就是生產(chǎn)煤炭的設(shè)備長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)轉(zhuǎn),得不到有效的檢查和維護(hù),產(chǎn)生設(shè)備故障,造成人員傷亡.
第八節(jié) 煤礦開(kāi)采技術(shù),設(shè)備裝備水平低
我國(guó)煤礦安全生產(chǎn)的形勢(shì)非常嚴(yán)峻,災(zāi)害事故頻繁,瓦斯爆炸等重特大事故也時(shí)有發(fā)生 .其原因是多方面的,其中安全技術(shù)與裝備的研究與國(guó)外先進(jìn)水平還有一定的差距,最主要的原因是一些重大的科技問(wèn)題沒(méi)有得到很好解決,沒(méi)有建立起煤礦安全科學(xué)技術(shù)研究的平臺(tái)和煤礦安全監(jiān)察監(jiān)管的技術(shù)支撐體系與科學(xué)的礦山安全管 理模式.
一,我國(guó)煤礦安全技術(shù)與裝備的研究與國(guó)外先進(jìn)水平還有一定的差距
2001 年,原國(guó)有重點(diǎn)煤礦的采煤機(jī)械化程度75.43%,綜采機(jī)械化程度59.42%,綜掘機(jī)械化程度15.03%.而原國(guó)有地方煤礦和鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦機(jī)械化程度普遍較低,全國(guó)平均采煤機(jī)械化水平還不到40%.2002年統(tǒng)計(jì),原國(guó)有重點(diǎn)煤礦有35處高瓦斯突出礦井沒(méi)有按《煤礦安全規(guī)程》的要求配備瓦斯抽放裝備,47處高瓦斯和突出礦井沒(méi)有裝備瓦斯監(jiān)控系統(tǒng),占高瓦斯突出礦井總數(shù)的17%.現(xiàn)有煤礦多數(shù)礦的監(jiān)控系統(tǒng)裝備不全,尚未實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化管理,部分設(shè)備功能落后.44處自然發(fā)火危險(xiǎn)的礦井,尚未建立防滅火系統(tǒng).66處礦井尚未建立防塵供水系統(tǒng),占礦井總數(shù)13%的煤礦需要更換防塵供水管路.不少的礦井沒(méi)有安設(shè)防隔爆設(shè)施,既使配備了隔爆設(shè)施的礦井,設(shè)置的數(shù)量少,沒(méi)有達(dá)到安全規(guī)程的要求.相當(dāng)一部分原國(guó)有重點(diǎn)煤礦的甲烷傳感器,便攜式甲烷檢測(cè)儀,光學(xué)甲烷檢測(cè)儀,甲烷斷電儀等必備的安全儀器儀表配備不足.有164處礦井50%以上的電氣設(shè)備超期服役.數(shù)量眾多的小煤礦安全裝備水平更低,有的根本不具備防御災(zāi)害的能力,多數(shù)小煤礦仍舊沿用落后淘汰的電氣設(shè)備,電氣防爆性能差,失爆率高.
我國(guó)煤礦的自然條件復(fù)雜,雖然我國(guó)煤礦的瓦斯災(zāi)害防治技術(shù),如煤與瓦斯突出預(yù)測(cè)及措施 等處于世界先進(jìn)水平,但防災(zāi)抗災(zāi)的安全儀表和裝備與國(guó)外相比差距較大,如安全儀表中的 初級(jí)儀表(敏感元件等)的加工水平大大低于國(guó)外先進(jìn)水平,致使監(jiān)測(cè)瓦斯數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和 可靠性不足.由于煤礦井下濕度過(guò)大及爆炸氣體環(huán)境等原因,煤礦的自動(dòng)化技術(shù)應(yīng)用水平與 其它行業(yè)相比要落后10～20年.盡管現(xiàn)在煤礦產(chǎn)品必須要取得煤礦安全標(biāo)志,但是生產(chǎn)廠家繁多,同一類(lèi)型產(chǎn)品沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),造成產(chǎn)品繁雜,產(chǎn)品的技術(shù)水平參差不齊,承擔(dān)產(chǎn)品安全性能檢驗(yàn)的各質(zhì)檢中心的檢驗(yàn)裝備存在著設(shè)備老化,測(cè)試技術(shù)水平降低等突出問(wèn)題,急需更新和提高,以上原因造成部分煤礦產(chǎn)品達(dá)不到真正安全程度.有些煤礦雖然設(shè)施到位了,但組織管理的混亂卻屢屢釀成大禍.河南大平煤礦早已進(jìn)入600米以下瓦斯突出區(qū),卻仍按400米以上非突出區(qū)進(jìn)行管理.去年"10·20"礦難發(fā)生時(shí),下水平面噴出的瓦斯流已經(jīng)逆行到了上水平面運(yùn)輸巷道,多處瓦斯?jié)舛葴y(cè)定儀報(bào)警,此時(shí)距爆炸發(fā)生仍有31分鐘.這么長(zhǎng)的時(shí)間,竟沒(méi)人去切斷電源,最終導(dǎo)致架線(xiàn)電機(jī)車(chē)行駛到巷道拐彎處引發(fā)爆炸.
煤礦安全裝備是防治煤礦事故的重要手段,在防治災(zāi)害事故中發(fā)揮了重要作用,但目前仍有許多裝備存在適應(yīng)性不強(qiáng),可靠性差的問(wèn)題.另外,面對(duì)新出現(xiàn)的災(zāi)害,缺乏必要的控制災(zāi)害的專(zhuān)用裝備.煤礦安全的監(jiān)測(cè)儀器儀表也存在著壽命短,精度低,穩(wěn)定性差,滿(mǎn)足不了安全的需求.設(shè)備短缺仍是煤礦存在的另一個(gè)突出問(wèn)題.
二,煤礦重大科技攻關(guān)課題難以實(shí)施,重大安全技術(shù)問(wèn)題難解決
目前我國(guó)煤礦在"一通三防",防治水,礦井深部地壓,沖擊地壓,高溫災(zāi)害和支護(hù)等方面存在許多技術(shù)難題,嚴(yán)重威脅著煤礦安全生產(chǎn).這些涉及行業(yè)技術(shù)發(fā)展共性,基礎(chǔ)性和前瞻性的重大科技課題,國(guó)家支持范圍和力度與過(guò)去相比大大減少,基本上處于中斷狀態(tài).重點(diǎn)煤炭企業(yè)下放后,受單個(gè)企業(yè)和科研院所經(jīng)濟(jì)實(shí)力限制,難以開(kāi)展技術(shù)攻關(guān), 技術(shù)基礎(chǔ)理論研究嚴(yán)重滯后于煤礦安全的現(xiàn)實(shí)需要.隨著礦井開(kāi)采向深部發(fā)展,一些礦井的開(kāi)采深度已超過(guò)1000米,隨著深度的增加,煤層瓦斯含量 和礦井瓦斯涌出都將隨之增大,煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性增大,從而加大了治理的難度;高產(chǎn)高效礦井的集中生產(chǎn)和綜采放頂煤開(kāi)采新工藝的推廣應(yīng)用,加大了礦井通風(fēng)與防火綜合治理的 難度,增大了瓦斯災(zāi)害事故發(fā)生的幾率.隨著煤礦生產(chǎn)發(fā)展和開(kāi)采工藝進(jìn)步,出現(xiàn)了新的瓦斯安全技術(shù)問(wèn)題論述中國(guó)煤礦開(kāi)采技術(shù)狀況,為了防止煤礦瓦斯災(zāi)害事故的發(fā)生,煤礦安全科學(xué)技術(shù)研究主要集中在瓦斯災(zāi)害的防治措施 方面,對(duì)瓦斯災(zāi)害事故的發(fā)生和發(fā)展機(jī)理研究不夠,防治措施單一,綜合配套能力差,只治標(biāo),難治本,還不能從根本上杜絕煤礦災(zāi)害的發(fā)生.如煤與瓦斯突出的機(jī)理研究仍停留在假說(shuō)階段,尚沒(méi)有成熟的理論來(lái)指導(dǎo)煤與瓦斯突出防治技術(shù)的開(kāi)發(fā)和研究,致使突出事故時(shí)有發(fā)生.隨著煤礦向深部延伸,諸如延期突出,礦震,熱害,高地應(yīng)力等災(zāi)害更為嚴(yán)重,對(duì)這些災(zāi)害缺乏必要的研究,還不能找到完全有效的治理措施.
第三章:社會(huì)及政府原因
第一節(jié) 社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求,能源結(jié)構(gòu)不合理
礦難頻發(fā)可以看作是高能耗,粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的市場(chǎng)反應(yīng).面對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的巨大誘惑,面對(duì)原材料價(jià)格節(jié)節(jié)攀升的市場(chǎng)環(huán)境,面對(duì)大干快上GDP競(jìng)賽的某些地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的巨大沖動(dòng),尤其是面臨并深陷其中,處于鎖定狀態(tài)的高能耗,粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,礦難的發(fā)生又具有必然性,礦難頻發(fā)又具有令人痛心的某種規(guī)律性.
一,受巨大的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)驅(qū)使,煤礦超限開(kāi)采,超負(fù)荷經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象嚴(yán)重
根據(jù)2004年一季度發(fā)改委發(fā)布的資料顯示,2003年度,全國(guó)發(fā)電量4794億千瓦時(shí),同比增長(zhǎng)15.7%.即便如此也滿(mǎn)足不了快速增長(zhǎng)的電力需求,發(fā)改委當(dāng)時(shí)預(yù)計(jì),在2004年夏季用電高峰期間,全國(guó)最大電力缺口將在2000萬(wàn)千瓦以上,二十多個(gè)省市需要拉閘限電.這一局面不僅對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重的制約,在我國(guó)目前發(fā)電主要依賴(lài)煤電的局面下(煤電占全國(guó)總發(fā)電量的80%),必然帶來(lái)煤礦資源的加速消耗,大量電廠的投產(chǎn),增大了對(duì)煤炭的需求,而冶金,焦化等行業(yè)的用煤需求也在快速增長(zhǎng).據(jù)報(bào)道,去年以來(lái),煤炭?jī)r(jià)格一路飆升,9月份原煤漲幅高達(dá)40%,而供暖季的到來(lái),令原本高位運(yùn)行的煤價(jià)更是漲勢(shì)驚人.煤炭?jī)r(jià)格一路上漲,煤炭行業(yè)持續(xù)處于賣(mài)方市場(chǎng),刺激了煤礦的超能力生產(chǎn),由于近年來(lái)新投產(chǎn)的大中型煤礦不能滿(mǎn)足需求的更快增長(zhǎng),巨大的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)空間,促使企業(yè)和地方政府用增產(chǎn)增收策略代替了適度規(guī)模條件下的安全生產(chǎn)策略.某些地方政府和煤礦負(fù)責(zé)人對(duì)煤礦的效益非?？粗?以衡量經(jīng)濟(jì)指標(biāo)大小作為煤礦的政績(jī)的多少,為了完成生產(chǎn)任務(wù),完成既定的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),突擊生產(chǎn),甚至帶著問(wèn)題和隱患生產(chǎn),這就給煤礦安全帶來(lái)了 嚴(yán)重的威脅.目前,我國(guó)各類(lèi)煤礦基本處于滿(mǎn)負(fù)荷,超能力生產(chǎn)狀態(tài),安全生產(chǎn)的壓力很大,繼續(xù)增產(chǎn)的余地有限,今年煤炭的供求矛盾將會(huì)更為尖銳.一些礦產(chǎn)地企業(yè)和地方政府不放過(guò)難得的發(fā)展機(jī)遇,于是,超限開(kāi)采,亂開(kāi)亂采,置安全和生態(tài)保護(hù)于腦后的高密度開(kāi)采大量開(kāi)花,超負(fù)荷經(jīng)營(yíng),突擊生產(chǎn)致使煤礦安全得不到保障,這是目前采掘業(yè)事故頻發(fā)的重要原因.