文檔作者:
張琨1 趙加建2
文檔來源:
1.中鐵第四勘察設計院集團有限公司 2.杭州地鐵集團有限責任公司機電設備部 |
點 擊 數(shù):
|
更新時間: 2016年07月30日 |
|
下載地址: 點擊這里 |
文件大?。?394.31 KB |
文檔格式:
|
下載點數(shù): 1 點(VIP免費) |
文件大小:394.31 KB 文件格式: 下載點數(shù):1 點(VIP會員免費) |
|
屏蔽門和列車之間的間隙一直是系統(tǒng)設計中不安全的一個隱患。從設計的角度介紹了物理、紅外、激光等三種安全防護裝置的設置方案。從漏報或誤報率、抗干擾性、對人的傷害、使用環(huán)境、與屏蔽門的接口、系統(tǒng)投資等方面對三種方案進行了比較。激光方式較物理、紅外方式雖成本略高,但抗干擾能力強,檢測可靠,是目前比較理想的一種實施方案。論述了激光檢測方案的實施。 |