0引言

近年來我國環(huán)境污染嚴重，許多城市已經(jīng)被垃圾所包圍，生活垃圾產(chǎn)出量劇增。環(huán)境問題，已不僅僅是中國可持續(xù)發(fā)展的問題，現(xiàn)已成為吞噬經(jīng)濟成果的惡魔。據(jù)有關(guān)資料顯示全國18個省區(qū)的471個縣、近4億人口的耕地和家園正受到不同程度的荒漠化威脅，并且荒漠化還在以每年1萬多平方公里的速度在增長。因此環(huán)境治理迫在眉睫。

1 垃圾處理分類收費制度模型

1.1 減量化效果分析

①首先選擇日本作為參照，日本在不同城市采用不同的垃圾處理收費模式，生活垃圾被分為：可燃垃圾、不可燃垃圾、可回收垃圾和大物件垃圾。以日本滋賀縣壽山市為例，居民每年能低額購買可燃垃圾袋110袋(其中大袋20日元，小袋17日元)，從111袋開始收取額外金額(每袋收費150日元)；居民每年能免費領(lǐng)取不可燃垃圾袋56袋，從57袋開始收取額外金額(每袋收費150日元)。

②再以臺灣臺北市作為參照。臺北市2007年實行生活垃圾處理分類征收費用制度。專用垃圾袋用于收集不可回收的垃圾，政府的垃圾收集車只收集專用垃圾袋盛裝的垃圾?？苫厥绽擅赓M由清潔隊回收。即臺北市生活垃圾處理收費制度建立在居民對生活垃圾進行一般垃圾和資源類可回收垃圾的基礎(chǔ)上。自推行分類收費制度以來，臺北市實現(xiàn)了垃圾的減量化和提升了資源的回收率。

最后可以得知，選取壽山市、臺北市作為參照，盡管垃圾分類的收費方式不同，但是垃圾減量率以及資源回收率都呈現(xiàn)明顯上升狀態(tài)。這說明采取垃圾處理分類收費制度，能夠?qū)偭繋砹己锰幚硇Ч泻艽蟮耐茝V空間。

1.2 模型的建立及求解

在上述分類模型的基礎(chǔ)下，本文對垃圾收費進行假設(shè)。考慮到特殊垃圾的直接二手利用以及有毒廢物垃圾的自身性質(zhì)，所以不對其進行回收收費假設(shè)。本文以華北地區(qū)的城市為例，發(fā)現(xiàn)不同類型城市的五種垃圾回收費用差距較大，費用-城市折線圖進行比較，如下圖所示：

[參考文獻]

[1]呂君, 張櫻. 基于供求視角的上海市生活垃圾分類收費制度研究[J]. 華東師范大學(xué):哲學(xué)社會科學(xué)版, 2016, 48(2):154-159.

[2]銀正一, 王鴻飛, 張新月. 垃圾分類收集對生活垃圾焚燒污染物控制的影響[J]. 節(jié)能與環(huán)保, 2016(4):68-70.

[3]陳敏霞. 北京市生活垃圾收費的定價研究[D]. 北京工商大學(xué), 2008.