管道燃?xì)庥脩舭踩?F精細(xì)化管理模式探討
作者：夏元斌
評(píng)論： 更新日期：2012年03月08日
表6 戶內(nèi)系統(tǒng)漏氣搶修集中度指標(biāo)分級(jí)表
?
級(jí)別 | 描述或指標(biāo) | 備注 |
Ⅰ級(jí) | 每百戶5次及以上 | ? |
Ⅱ級(jí) | 每百戶2-5次 | ? |
Ⅲ級(jí) | 每百戶1次及以下 | ? |
??? 戶內(nèi)系統(tǒng)漏氣如果處理不及時(shí)，極易造成燃?xì)獗急ㄊ鹿?，如果一個(gè)小區(qū)內(nèi)戶內(nèi)系統(tǒng)漏氣次數(shù)多，則表明該小區(qū)供氣安全風(fēng)險(xiǎn)比較高。結(jié)合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們?cè)O(shè)定，每百戶5次及以上的為一級(jí)，每百戶2-5次的為二級(jí)，每百戶1次及以下的為三級(jí)。
???⑦ 歷史事故記錄
表7 歷史事故記錄指標(biāo)分級(jí)表
?
級(jí)別 | 描述或指標(biāo) | 備注 |
Ⅰ級(jí) | 發(fā)生過2次及以上安全事故 | ? |
Ⅱ級(jí) | 發(fā)生過1次安全事故 | ? |
Ⅲ級(jí) | 未發(fā)生過安全事故 | ? |
??? 安全管理的目標(biāo)是預(yù)防事故的發(fā)生，按照海因里希法則1：29：300，1單嚴(yán)重事故后邊必然有29單一般事故，29單一般事故后邊必然有300起安全隱患，我們管理的目標(biāo)是消除300起安全隱患。如果一個(gè)小區(qū)曾出現(xiàn)過事故，我們認(rèn)為它不是偶然的，一定有一些必然的因素，對(duì)于一個(gè)曾發(fā)生過事故的小區(qū)，作為高風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)進(jìn)行管理。
???⑧ 爐前金屬軟管安裝率
表8 燃?xì)饩咔敖饘佘浌馨惭b率
?
級(jí)別 | 描述或指標(biāo) | 備注 |
Ⅰ級(jí) | 10%及以下 | ? |
Ⅱ級(jí) | 10%-40%(不含) | ? |
Ⅲ級(jí) | 40%及以上 | ? |
??? 由于膠管易老化、容易被鼠咬、連接處易脫落等原因，成為戶內(nèi)燃?xì)馐鹿识喟l(fā)部位，從2007年開始，深圳逐步開始推廣金屬軟管，金屬軟管具有防鼠咬、使用壽命長(zhǎng)等特點(diǎn)，對(duì)于預(yù)防事故發(fā)生有著比較明顯的優(yōu)勢(shì)。所以，設(shè)定了爐前金屬軟管安裝率這一指標(biāo)。
??? (3) 風(fēng)險(xiǎn)分析方法
??? 為了便于計(jì)算，本方案放棄了復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算方法，而是采用較為簡(jiǎn)單的“綜合評(píng)分法”進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析。按照分類統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，設(shè)定不同的權(quán)重，采用百分比進(jìn)行綜合評(píng)分，根據(jù)綜合評(píng)分確定小區(qū)綜合風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。
???各指標(biāo)權(quán)重為：
???一級(jí)指標(biāo)：
???① 嚴(yán)重隱患集中度18%
???② 戶內(nèi)漏氣搶修集中度18%
???二級(jí)指標(biāo)：
???① 小區(qū)供氣年限12%
???② 歷史事故記錄12%
???③ 出租率12%
???④ 安檢成功率12%
???三級(jí)指標(biāo)：
???① 爐前金屬軟管安裝率8%
???② 樓宇性質(zhì)8%
???說明：將八項(xiàng)指標(biāo)分為三級(jí)，一級(jí)為重要指標(biāo)二級(jí)為次重要，三級(jí)為一般指標(biāo)。對(duì)于八項(xiàng)指標(biāo)，每個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)設(shè)定級(jí)別分?jǐn)?shù)為：
??? 一級(jí)：50分；二級(jí)：70分；三級(jí)：90分
??? 按照指標(biāo)權(quán)重，采取加權(quán)平均的方法對(duì)小區(qū)進(jìn)行綜合評(píng)分，確定該小區(qū)綜合風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。
??? 一級(jí)：60分以下?；二級(jí)：60～80分；三級(jí)：80分以上
4 實(shí)際測(cè)算
??? 為了檢驗(yàn)該管理方案的可行性和指標(biāo)的合理性，隨機(jī)抽查了8個(gè)小區(qū)進(jìn)行測(cè)算，測(cè)算的結(jié)果為：風(fēng)險(xiǎn)為一級(jí)的小區(qū)有一個(gè)，占比12.5%，在羅湖區(qū)；風(fēng)險(xiǎn)為二級(jí)的有三個(gè)小區(qū)，占比37.5%，福田區(qū)一個(gè)，南山區(qū)二個(gè)；風(fēng)險(xiǎn)為三級(jí)的有四個(gè)小區(qū)，占比50%，福田區(qū)三個(gè)，南山區(qū)一個(gè)。
表9 2011年用戶安全3F管理測(cè)算統(tǒng)計(jì)表
?
序號(hào) | 小區(qū)名稱 | 所在區(qū)域 | 綜合風(fēng)險(xiǎn)等級(jí) | 管理措施 |
1 | 蓮塘工業(yè)區(qū)住宅樓 | 羅湖區(qū) | 一級(jí) | 編制風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告，制定改造 計(jì)劃 |
2 | 臺(tái)灣花園 | 福田區(qū) | 二級(jí) | 加強(qiáng)巡查維護(hù)，加強(qiáng)宣傳 |
3 | 福華新村 | 福田區(qū) | 三級(jí) | 正常管理 |
4 | 梅林一村 | 福田區(qū) | 三級(jí) | 正常管理 |
5 | 景龍大廈 | 福田區(qū) | 三級(jí) | 正常管理 |
6 | 會(huì)濱廣場(chǎng) | 南山區(qū) | 二級(jí) | 加強(qiáng)巡查維護(hù)，加強(qiáng)宣傳 |
7 | 中愛花園 | 南山區(qū) | 三級(jí) | 正常管理 |
8 | 太太藥業(yè)住宅小區(qū) | 南山區(qū) | 二級(jí) | 加強(qiáng)巡查維護(hù)，加強(qiáng)宣傳 |
??? 根據(jù)測(cè)算統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查看分析，位于羅湖區(qū)的蓮塘工業(yè)區(qū)住宅樓為管道氣供氣較早的樓宇之一，供氣年限長(zhǎng)，管道銹蝕的狀況較為嚴(yán)重，特別是管道穿墻部分，見圖1。為了及時(shí)消除隱患，制定改造方案進(jìn)行改造。
?
對(duì)于二級(jí)和三級(jí)的小區(qū)也逐一進(jìn)行了現(xiàn)查查看，發(fā)現(xiàn)三級(jí)小區(qū)管道狀況較好；二級(jí)小區(qū)管道不同程度地都出現(xiàn)了一些銹蝕的情況，見圖2，針對(duì)不同的單項(xiàng)分值，制定一些措施，加強(qiáng)管理，見附表1、2：
?
