非常案件
江蘇省南京市六合區(qū)人民法院近日對一起污染環(huán)境案件作出一審判決，以污染環(huán)境罪，對南京榮欣化工有限公司法定代表人林毓勇等被告人判處有期徒刑，對被告單位判處罰金。
據(jù)了解，這是最高人民檢察院、最高人民法院公布關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋以來，江蘇首例受理并以此罪名作出判決的環(huán)保刑事案件。
2012年5月2日夜間，南京市六合區(qū)長蘆街道撇紅河沿岸企業(yè)上夜班的職工聞到了一股“洋蔥”樣氣味，不久就感覺嗓子疼痛、胸悶、呼吸困難。其中兩家企業(yè)先后有15人被送往醫(yī)院救治。經(jīng)過當?shù)丨h(huán)保局連夜排查，最終確認了氣體來源于水體，并很快發(fā)現(xiàn)了一處排水溝邊院子內(nèi)一輛槽罐車，車旁坑內(nèi)有殘留積水，氣味與撇洪河水體類似，遂將案件線索移送至南京沿江工業(yè)開發(fā)區(qū)公安分局處理。
南京市環(huán)境保護局水質(zhì)監(jiān)測報告結(jié)果顯示，事發(fā)地撇洪河主要檢出的特征因子丙醛、2-甲基戊醛、2-甲基-2-戊烯醛與被告單位南京榮欣化工有限公司廢液罐、南京妙華物流有限公司排放地水池、排污罐車提取物檢出的特征因子相一致，屬有毒危險廢物。5月3日，此案被正式立案偵查，物流公司法定代表人徐長福、股東潘林春、楊建忠等人被傳喚歸案。
法院經(jīng)過開庭審理查明，2010年5月初，先后擔任榮欣化工生產(chǎn)助理、總經(jīng)理助理的被告人婁敬明，聯(lián)系被告人徐長福，用槽罐車將含有化工精餾或蒸餾殘液的污水送至南京勝科水務(wù)有限公司處置，后因污水超標而被退回。兩人遂商議，以每噸500元處理費為交易，由不具備處理污水資質(zhì)和能力的徐長福進行處理，榮欣化工法定代表人林毓勇、被告人潘林春對此表示同意，被告人楊建忠則在明知徐長福等人無資質(zhì)處理污水的情況下，參與違法排放、處置污水。截至案發(fā)，涉及違法處置排放的污水達1600余噸，按照正常處理價格為每噸3400元，榮欣化工因非法排放有毒危險廢物獲利額達464萬元。
法院還查明，被告人徐長福、潘林春、楊建忠主要采取兩種方式違法處置、排放超標污水，一是借幫其他單位運送污水至污水處理單位之機，通過夾帶、做假水樣的手段，將部分超標污水送給不具備處理該污染物能力的企業(yè)揚子污水處理廠、南京勝科水務(wù)有限公司；二是將約200余噸的超標污水在提取污液沉淀析出的污油后，將超標污水直接排至河道水體。
據(jù)了解，該污染事件發(fā)生后，撇洪河水體治污費達313705余元。事件還導致河流沿岸企事業(yè)單位10多名員工入院治療。案發(fā)后，榮欣化工支付了水體治污費用、員工入院治療費用并給付了部分補償金，主動認繳了環(huán)保局罰款91萬元。
此案在偵破過程中，還查實了榮欣化工生產(chǎn)助理、總經(jīng)理助理婁敬明的非國家工作人員受賄犯罪事實。判決書中認定，為了便于與榮欣化工開票、結(jié)算，2011年5月30日，被告人徐長福、潘林春、楊建忠注冊成立了南京妙華物流有限公司。3名被告人在不具備污水處理資質(zhì)的情況下，為取得榮欣化工生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的超標污水處理權(quán)，并進而謀取不正當利益，從2011年4月至12月期間，先后給婁敬明“好處費”99500元。
南京市六合區(qū)法院一審判決被告單位南京榮欣化工有限公司犯污染環(huán)境罪，判處罰金人民幣500萬元；被告人林毓勇犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑兩年，罰金人民幣5萬元；被告人婁敬明犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑兩年6個月，罰金人民幣6萬元，犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑5年，罰金人民幣6萬元；被告人徐長福、潘林春、楊建忠則以犯污染環(huán)境罪、對非國家工作人員行賄罪，數(shù)罪并罰分別判處有期徒刑3年6個月至兩年6個月不等刑罰，并處6萬元至4萬元不等罰金。
目前，被告人林毓勇認為其應構(gòu)成自首，已在上訴期內(nèi)上訴至南京市中級人民法院，請求二審法院認定其構(gòu)成自首，并對其適用緩刑。
