近日，江西省政府批復(fù)《南昌市“2·25”重大火災(zāi)事故調(diào)查報告》，引起網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友說，該起事故的責任追責，被追究刑事責任的都是“小魚小蝦”，政府監(jiān)管部門及相關(guān)人員受到的都是黨紀政紀處分；也有網(wǎng)友說，該起事故的責任追究，無疑是以主體責任追究事故責任的典型案例。

筆者感到，該起事故的責任追究，涉及到事故直接責任人、事故單位各股東、裝修工程施工隊伍負責人、消防安全公司負責人、技術(shù)員及城管中隊隊員等10類人員，充分體現(xiàn)了“誰主管，誰負責”、“誰審批，誰負責”、“誰檢查，誰負責”和落實企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任的責任追究原則，同時完全符合“管行業(yè)必須管安全，管業(yè)務(wù)必須管安全，管生產(chǎn)經(jīng)營必須管安全”的責任體系要求。

事出必有因，有因必有果。透過此起故事故調(diào)查報告及事后追責，從中可以看到，深入細致的調(diào)查取證、客觀分析、依法依規(guī)的責任劃分，充分顯示事故調(diào)查人員的政治素養(yǎng)、法制水平、大局意識和對黨對人民對社會負責的責任心、事業(yè)心，有力彰顯了法律面前人人平等、公平公正的法治意識。

依法治安是做好安全生產(chǎn)工作的必由之路，嚴格落實安全生產(chǎn)主體責任是確保安全生產(chǎn)、推進安全發(fā)展的關(guān)鍵。一起重大火災(zāi)事故造成10人死亡、13人受傷，教訓極其慘痛。及時、客觀、嚴肅地追究相關(guān)單位和人員的法律責任，彰顯法律的尊嚴。與此相比，“12·13”北京朝陽區(qū)十八里店鄉(xiāng)白墻子村一村民自建房造成5人死亡、9人受傷火災(zāi)事故責任追究，無論從權(quán)責對等和法理上思考分析，很多地方值得推敲、商榷。

安全生產(chǎn)責任沒有“真空”地帶，更沒有“真空”人員。該起事故責任追究10類人員權(quán)責分明、恰如其分、有理有據(jù)、令人信服，極具警示教育和責任追究典型案例指導意義，必將有力推進安全生產(chǎn)責任體系的有較落實。

?